Je ne vais pas vous parler d’Hadopi mais travaillant pour un portail musical, je me pose la question d’acheter de la musique en ligne (en téléchargement légal bien évidemment).
Il est maintenant possible d’écouter sur plusieurs sites musicaux que vous connaissez (deezer, jiwa, allomusic, musicme, etc) plusieurs millions de titres, de créer des playlists, d’écouter des radios. Il est maintenant possible d’écouter la musique qu’on souhaite au moment où on le souhaite. Il suffit de se connecter sur le site, de faire une recherche et hop, la musique est dans le player.
Aujourd’hui ceci est possible sur son ordinateur et sur votre téléphone portable via les applications iphone de certains de ces sites. Demain, il est facile d’imaginer que cela sera possible dans votre autoradio (pour l’instant il suffit de brancher son téléphone sur l’autoradio).
Donc pour résumer, il est possible d’écouter quasiment partout la musique qu’on le souhaite sans avoir à l’acheter!
Cela signifie qu’il faut que les majors et l’industrie de la musique en général revoient leur modèle économique.
Acheter un CD (ou un bon vieux 33 tours) pour avoir un objet physique, une pochette, etc peut se comprendre mais acheter un titre numérique….
Qu’en pensez-vous?
Je ne suis pas tout à fait d’accord.
Les plateformes d’écoute comme Deezer, Spotify, Last.fm, … ont certes beaucoup de titres. Mais si je regarde ce que j’écoute tous les jours ( http://www.lastfm.fr/user/bacteries ) il y a énormément d’artistes qui n’ont pas un titre, ou une discographie incomplète sur ces plateformes.
Et ça sans parler de la qualité de son (déjà que le CD c’est pas le top, le mp3 encore moins, alors le stream…).
Après ce genre d’appli conviennent à ceux écoutant de la musique « comme ça », sans être des « music geek », mais je trouve qu’on atteint assez vite les limites des plateformes d’écoutes (même si last.fm, dans ses versions anglaise, est vraiment bien fournie).
Pour moi la vente physique a de quoi voir venir, celle de MP3 en ligne va peut être en effet être cannibalisé par les plateforme d’écoutes, surtout pour les titres grand public.
Je suis d’accord avec toi. Ma remarque est valable pour les personnes qui ne sont pas « music geek » comme tu les appelles.
OK, dans ce cas en effet.
Mais pour m’occuper d’un site musical je vois énormément de jeunes (genre 14 ans) écouter des groupes ou styles qui demandent un certain bagage musical pour être assimilé et apprécie; et avoir ce niveau de culture à leur âge était totalement inimaginable il y a 10 / 15 ans (le bon effet du téléchargement illégal sûrement). Donc j’ai l’impression que la part de « music geek » gonfle petit à petit (même si là je parle de styles très spéciaux, et d’une frange de gens déjà un peu curieuse).
Et a voir l’audience de last.fm il semblerait qu’il y ais beaucoup de music geek, et cette catégorie est certainement plus facile à monétiser que ceux venus écouter un titre comme il le faisait avec la radio avant.
Et je suis particulièrement d’accord avec la fin de l’article, les majors doivent revoir leur exigences, il est préférables pour elle de voir leurs titres écoutés que de voir les sites d’écoutes mourir sous le poids des dividendes…